Mostrando entradas con la etiqueta Animales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Animales. Mostrar todas las entradas

lunes, 7 de abril de 2014

BionicKangaroo, lo último entre animales robóticos

Canguro

Con el simple hecho de nombrar a Festo, estamos invocando a una de las compañías más importantes en el mundo de la robótica. Durante años hemos visto fantásticos desarrollos basados en animales, incluyendo pingüínos y libélulas. Ahora, es turno de su BionicKangaroo, que emula con un alto nivel de precisión los saltos de un canguro real.

A través de los siglos, el ser humano ha visto a los animales como una fuente inagotable de inspiración. Sin ir más lejos, uno de los trabajos de Leonardo DaVinci se llama “Códice sobre el vuelo de los pájaros”, y sus intentos por imitarlos están bien documentados. Por suerte para nosotros, nos toca vivir en el Siglo XXI, y a la hora de reproducir los movimientos de ciertos animales, la robóticaes una aliada extraordinaria. Muchas iniciativas alrededor del globo toman al propio ser humano como modelo, aunque ya hemos visto toda clase de animales acuáticos, terrestres y aéreos. Una de las compañías más interesadas en crear animales robóticos es Festo. Su llamada “Red Biónica de Aprendizaje” tiene como objetivo explorar a la naturaleza para desarrollar diferentes aplicaciones técnicas. Festo ha creado varias aves robóticas, pingüinos, y hasta libélulas, pero en esta oportunidad, lo que ha salido de sus mágicos hornos es… ¿un canguro?

En realidad, un canguro es físicamente más grande, por lo que estaríamos ante un wallaby robótico, pero su nombre oficial es BionicKangaroo, así que seguiremos esa línea. Una de las características más importantes del robot es que, al igual que sus contrapartes de carne y hueso,puede recuperar energía de un salto para dar otro a continuación. Su diseño utiliza resortes que acumulan una parte de la energía cuando el robot toca el suelo. Sus especificaciones hablan de un metro de altura y siete kilogramos de peso, y al momento de desplazarse, BionicKangaroo puede saltar hasta 80 centímetros hacia delante, y 40 centímetros en el aire. Mantiene su equilibrio gracias a un sistema de control cinemático, y una combinación de baterías con aire comprimido aporta la energía y la presión necesarias para cada salto.

Cada vez que se mueve, el BionicKangaroo emite un sonido parecido a un disparo (lógico si tenemos en cuenta a su sistema neumático), por lo que no sería una buena idea activarlo fuera de un recinto controlado. Festo presentará en sociedad al robot la próxima semana, cuando se lleve a cabo la feria industrial Hannover Messe, entre el 7 y el 11 de abril. La primera vez que nos cruzamos con esta noticia pensamos que era un remanente del April Fools’ Day, y a cambio, encontramos pura ingeniería robótica. Neoteo

sábado, 23 de noviembre de 2013

Repudio en redes sociales por presentadora estadounidense que caza animales


     

Melissa Bachman: La asesina de animales indefensos: EXHIBE ORGULLOSA LAS FOTOS

Melissa Bachman, una presentadora estadounidense que caza animales por todo el mundo, generó esta semana repudio en redes sociales, ya que sube constantemente fotos de leones. cocodrilos, osos y otros animales muertos que aparentemente ella misma mató.

Sudáfrica es uno de los países favoritos de Bachman para ir de caza, por esta razón cientos de personas exigen que se le prohíba la entrada a este país través de la página Change.org con el fin de recolectar 12.000 firmas, la controversia comenzó cuando la presentadora subió a su perfil de Facebook un álbum titulado “África 2013” en el que mostraba orgullosa a sus víctimas, además publicó un tweet diciendo “Un increíble día de caza en Sudáfrica! Perseguí 60 yardas a este hermoso león macho...qué caza!”.

Debería prohibírsele en la mayor cantidad de países posible la entrada a esta auténtica depredadora inhumana y morbosa.

Nuestro más enérgico desprecio

viernes, 19 de julio de 2013

Estudios neurológicos con animales, ¿resultados demasiado buenos para ser ciertos?

Estudios neurológicos con animales, ¿resultados demasiado buenos para ser ciertos?
Los ensayos con animales, a pesar de sus ventajas, pueden estar sometidos a sesgos que afecten a su validez, como el no publicar los resultados negativos o elegir la metodología que más convenga. Investigadores de la Universidad de Deusto publican hoy un ‘metanálisis de metanálisis’ que demuestra que existen más resultados positivos en los estudios con animales en el campo de la neurología de los que debería. SINC

El número de resultados positivos en estudios neurológicos con animales es demasiado bueno para ser cierto. Es la principal conclusión de un metanálisis –un estudio que integra los resultados de muchos trabajos– llevado a cabo por un equipo internacional de científicos con la colaboración de la Universidad de Deusto.

Aunque los estudios con animales son muy valiosos, algunas evaluaciones muestran poca concordancia entre los ensayos con animales y las pruebas clínicas en seres humanos. Esto puede deberse a las limitaciones biológicas de las especies utilizadas, a errores en los diseños experimentales o al sesgo a la hora de presentar los resultados.

Con el objetivo de averiguar si los resultados de los estudios con animales son mejores de lo que deberían, el equipo de investigadores ha realizado una especie de metanálisis de metanálisis, tal y como se publica hoy en PLOS Biology.

Los científicos analizaron 160 metanálisis que sumaban más de 1.000 estudios con animales sobre seis trastornos neurológicos –alzhéimer, párkinson, encefalomielitis autoinmune, isquemia focal, hemorragia cerebral y lesiones medulares–, con más de 4.000 comparaciones en total. Una gran proporción de estos metanálisis (70%) mostraba un efecto positivo de la terapia puesta a prueba.

Además la mayoría presentaba gran variación entre los estudios, lo que pone en duda el resultado, y casi la mitad sufría el “efecto del estudio pequeño”, que consiste en que varios ensayos con pocas muestras obtienen resultados muy diferentes.

De los 4.445 ensayos analizados, los resultados positivos fueron de casi el doble respecto a lo esperado en ausencia de sesgos. Tan solo el 30% de los 160 metanálisis tenían resultados positivos sin sesgo alguno, y de esos solamente ocho tenían una muestra de más de 500 animales.

En ciencia se producen sesgos cuando no se publican los resultados negativos –o se hace tarde o en revistas de menor impacto–, cuando se eligen deliberadamente los análisis que darán mejores resultados o, en raras ocasiones, cuando se comete fraude.

Según los investigadores, aunque las diferencias biológicas entre los animales y el ser humano puedan tener efectos, los resultados de su estudio confirman la existencia de sesgos en estos ensayos, y deben tomarse medidas para evitar que se lleven a cabo ensayos clínicos inútiles, con el riesgo y coste económico que esto conlleva.

Referencia bibliográfica: Tsilidis KK, Panagiotou OA, Sena ES, Aretouli E, Evangelou E, et al. (2013) “Evaluation of Excess Significance Bias in Animal Studies of Neurological Diseases”. PLoS Biol11(7): e1001609. doi:10.1371/journal.pbio.1001609